Пост-ЖЖизнь
Fire walk with me.
Twin Peaks illustrated by Gael Bertrand :: via synthezoide.deviantart.com
(Source: heyoscarwilde)
Сегодня очередь CBS выкладывать трейлеры своих пилотов.
Это превью их собственного Шерлока. Ощущения смешанные.
Исходные данные:
- книгу не читал
- посмотрел сначала шведскую экранизацию
- потом Финчера
Общий фейл обоих фильмов - название.
Название у книжки было правильное - отражало суть истории. Названия фильмов стреляет мимо.
Теперь на счет фильмов.
У Финчера, конечно, крутая подача и операторская работа. Завораживающе! Он прямо вот с первых минут показывает “Смотри какая классная история…”. Плюс музыка, понятно - мне как поклоннику всего, что делает Трент Резнор не могло не понравится. И фансервис NIN в лице Чумы в футболке NIN - это приятно.
Но по душе все-таки больше шведская версия, потому что там отсылки к Калле, хе-хе.
Если серьезно: потому что она более жизненная какая-то что ли, и поэтому на меня лично произвела более сильное впечатление. Она редко вызывала ощущение, что это все придумано. А фильм Финчера - стильная ярко-постановочная картинка. Очень здорово, но так не бывает.
Элизабет в шведском варианте тоже лучше. Я как актрисс ни Руни Мара, ни Нуми Рапас не знаю. У меня нет предпочтений. У Рапас героиня какая-то более осмысленная, как по мне. Смотришь на нее - и чувствуется, как у нее внутри там, за глазами, что-то крутится. А Элизабет-Руни более “оторванная”.
Главный “шведский” герой тоже лучше. И это не смотря на то, что мне очень симпатичен Дэниел Крейг. Но он у Финчера какой-то странно дрожащий и сомневающийся получился. Определение Волобуева (кажется, Волобуева, если не ошибаюсь), что он тут играет подружку Бонда - очень точное. Очечки эти, на ручку дышит, нервничает.
А Микаэл Нюквист - просто такой себе обычный мужик средних лет. В меру умный, в меру храбрый, с животиком, но бегает по утрам. Не храбрец, но с принципами. В общем, опять таки - более жизненный и достоверный образ.
Мне даже “шведскую” трилогию захотелось до конца посмотреть.
Чего не понял в обоих фильмах - эпизодов с опекуном Элизабет. Если та - такой крутой хакер, и нужны деньги, то зачем было подвергаться такому унижению? Перевела бы себе свои же бабки на какой-то левый счет, обналичила и привет… Наверное, тут что-то по книге упущено. Или я не вижу каких-то шведских юридических тонкостей (типа, она не могла не прийти к опекуну и все такое).